CASE STUDY
ご依頼されたお客様からの事例を紹介
企業や団体の運営に欠かせない商標登録から、発明や創作の成果である様々な特許権意匠権の取得、著作権に関するご相談まで、個人のお客様や法人様を問わずあらゆる方の知的財産への取り組みをサポートいたします。弁理士事務所のご利用にあたり事前の参考としてご覧いただけるよう、実際にご依頼やご相談をいただいた事例をご紹介致します。
健康関連サービス提供企業
ご相談者様が提供する健康関連サービスに関する特許出願についてご相談いただき
ました。当初、ご相談者は他の特許事務所に相談されていましたが、出願の方針を定
めることができなかったため、弊所にご相談いただきました。ご相談者と何度かのデ
ィスカッションを重ね、出願方針を決定し、特許出願を行わせていただきました。ご
相談者からは、特許出願の原案をご覧になった際に、「私が言いたかったことはこれ
なのよ。」とのご意見をいただき、ディスカッションの際に十分に説明できなかった
事項を汲み取った原案にご満足いただけたようでした。
個人事業主
地場の特産農産物を用いた加工品の製造販売を行うに際して、商標権を取得したい
とのご相談をいただきました。既に計画している製品や将来的に製造したい製品等を
お伺いし、指定商品等を提案させていただきました。商標登録を受けた後には、登録
商標の表示方法等についても助言させていただきました。
樹脂製品製造企業
樹脂製品を製造等する装置の権利化についてご相談をいただきましたので、工場に
お伺いして実際の装置を見ながら装置の特徴をお伺いしました。先行調査において関
連する文献が発見され、審査において進歩性が否定される可能性が高いと判断したた
め、特許出願は断念するのが望ましい旨を説明させていただきました。ご相談者は実
用新案権でも構わないとのご意向でしたが、装置自体を販売する予定がないとのこと
でしたので、装置の特徴構成は出願せずにノウハウとして秘匿するのが望ましい旨を
説明させていただきました。一方、製造された製品は特徴的な形状を有しているため
、その形状について意匠登録出願をすることを提案し、出願させていただきました。
インテリア小物製造販売企業
代表がデザインされたインテリア小物を製造し、インターネットを通じて販売して
いたところ、自身の商品と似た商品がインターネットで販売されているため、何か対
処をしたいとのご相談をいただきました。ご相談者様は今まで出願経験がなく、商品
に関して意匠権等の権利は有していないとのことでした。先ず、不正競争防止法の適
用の可能性を探るために、ご相談者様の商品と相手方の商品との比較を行いました。
その結果、複数の商品が同一または酷似している（形態模倣）と判断したため、不正
競争防止法に基づく相手方への対応方法を提案するとともにその支援をさせていただ
きました。あわせて、ご相談者様の商品であることを明確に示すための商標を作成し
、その商標について商標登録出願をするとともに、その商標がご相談者様を示すこと
を積極的に周知することを提案させていただきました。
障害者支援企業
障害者支援等に役立つコンピュータシステムを開発されたとのことで、特許出願の
ご相談をいただきました。発表予定が迫っており、さらに、今後機能追加の予定があ
るとのことでした。そのため、発表までに発表内容を含まれる必要最小限の発明内容
を記載した特許出願を行い、その後１年以内に追加した機能に関した内容を追記した
国内優先権主張出願を行うことを提案させていただきました。
一般個人
シミュレーションを用いたアプリケーションを思いついたとのことで、特許出願の
ご相談をいただきました。ご相談当初は明確でなかった発明を、ディスカッションを
通して発明確にし、出願方針を提案しました。その出願方針に基づいて特許出願をし
、特許権を取得することができました。その後、特許権を活用してくれる企業を見つ
けたいとのご要望がありましたので、開放特許情報データべースに登録する等の対応
をさせていただきました。